La guerre est parfois nécessaire. Les leaders du G 8 l’ont bien compris. Par réalisme, ils ont donné leur feu vert implicite à Israël pour faire le sale boulot contre les « nazislamistes ».
Le 11 septembre 2001, l’islam jihadiste a officiellement ouvert les hostilités contre le monde libre, musulman et non musulman, commettant au nom de sa lecture de l’islam les pires atrocités, en majorité contre des civils. L’islamisme voue une haine mortelle au monde non musulman et à l’Occident.

Lire sr : http://www.lalibre.be/

Darfour, Ethiopie, Israël, Gaza, Liban, Irak, Iran, Afghanistan, Inde, Pakistan, Bali Philippines... les zones de conflits larvés ou ouverts s’étendent, mois après mois. L’islamisme se développe comme un cancer sur le terreau de l’islam, orphelin de sa grandeur, tout comme l’hitlérisme s’est épanoui en raison du culte de l’autorité et du nationalisme extrême dans la tradition germanique.

Israël, à nouveau agressé gratuitement, démontre au quotidien sa détermination, le courage de sa population et de ses soldats, face aux « nazislamistes » du Hamas et maintenant du Hezbollah. Avez-vous remarqué : ils défilent comme leurs mentors iraniens en faisant le salut hitlérien ? A chacun ses références. Les pertes de Tsahal sont lourdes, la population d’Israël souffre. 750 000 citoyens israéliens dorment depuis trois semaines dans les abris, mais la détermination de ce petit peuple démocratique demeure intacte face à ses ennemis sanguinaires...

Depuis Gaza et le « Hezbollaland », dont Israël s’était définitivement retiré, les « nazislamistes » adressent un message clair : leur seul objectif n’est pas la libération de terres arabes, mais uniquement la destruction totale d’Israël. Tant qu’il y aura des « nazislamistes », Israël ne doit plus l’oublier avant de renoncer à la Judée et à la Samarie, au coeur même du pays.

Les Etats-Unis se battent, l’Angleterre et l’Australie s’impliquent dans cette confrontation mondiale contre les forces du mal. Hélas, une large partie de notre vieille Europe hésite, refuse de choisir son camp. L’Espagne d’Aznar était exemplaire. Celle de Zappatero est honteusement munichoise. Le syndrome « EURABIA » comme le dénonçait fort justement « The Economist », dans une couverture récente. L’Europe, héritière de Jérusalem, Rome et Athènes, ne croit plus à grand-chose. Le relativisme et la perte de nos valeurs ont gangrené notre pensée et notre analyse.

Apparemment, de nombreux faiseurs d’opinions (enseignants, journalistes...) et décideurs (à gauche et à droite) ont d’ores et déjà fait leur choix. Ils se rendent sans combattre à l’islamisme. Au « besser rot dan tod » des pacifistes, a succédé le choix de la soumission molle aux diktats. Ils optent pour la dhimmitude intellectuelle, un statut d’inférieur accordé aux non-musulmans chrétiens en terre d’islam. Selon les rapports officiels de l’éducation nationale, on ne peut déjà plus enseigner certaines théories scientifiques ou encore la Shoa dans nombre d’écoles en France à forte proportion d’élèves maghrébins, sous peine de provoquer une émeute. Nul ne s’en offusque parmi les dirigeants français. Frileux ? Non, simplement capitulards !

Pour complaire à ses maîtres de Damas et de Téhéran, le Hezbollah vient de signer malgré lui sa rupture avec les Libanais

Dans ce café du centre ville de Beyrouth, le personnel, essentiellement musulman sunnite et chrétien, est effondré. Le propriétaire, lui, vitupère debout, en pleine rue. Il insulte : le Hezbollah d'abord, la Syrie ensuite. Ses voisins, et même des passants, hochent la tête avant de se lancer dans une surenchère. « La mariée était trop belle, la saison touristique s'annonçait flamboyante. C'en était trop pour ces c… de Syriens. Un coup de fil de Damas au Hezbollah, l'affaire a été dans le sac ». Les garçons de café se sont assis, silencieux, autour des tables désertées. Depuis janvier dernier, ils sont au régime « pain sec » : un demi-salaire par mois. Ils attendaient l'affluence estivale. « Grâce au Hezbollah, c'est fini pour cette fois… ».

Dans un quartier industriel de la banlieue nord chrétienne de Beyrouth, ouvriers et patrons ont lâché leurs outils pour se masser autour des écrans de télévision. Dans ce garage de réparation de poids lourds, le patron tient la télécommande. Il zappe sur al-Manar, la télévision du Hezbollah : les chansons guerrières à la gloire de la « résistance nationale » ont pris la place des programmes habituels. La rage sourde parmi les téléspectateurs. Un routier, sunnite, tape violemment du poing sur l'établi, faisant voler tous les outils : « C'est la résistance chiite. Ils n'ont rien de national ». Les insultes fusent encore, à l'adresse du Hezbollah, à l'adresse de la Syrie, puis, au bout de quelques minutes, à l'adresse du général Michel Aoun, l'allié chrétien du Hezbollah et de la Syrie au Liban. « Quel besoin avaient-ils d'ouvrir le feu sur un blindé israélien ? », s'énerve le sunnite. « Le pire, se sont les deux soldats israéliens pris en otage, se lamente un passant chrétien. Israël va bombarder, et Israël aura bien raison. Gaza a été détruite pour un seul otage. Le Hezb ne pouvait pas faire moins que d'en rafler deux d'un coup… ».

Sur une autre chaîne télévisée libanaise, la NBN de Nabih Berri, le président chiite du Parlement (et chef du parti Amal), diffuse en continu les images des destructions infligées par les bombardements de l'Armée israélienne au Liban-Sud. Gros plan sur un mort hezbollahi, dont la tête a été arrachée par un obus. La solidarité chiite est totale. « Que le diable l'emporte », marmonne le patron à l'adresse du cadavre. À ce moment exact, le propriétaire d'une boutique voisine arrive, un drapeau orange, la couleur des partisans aounistes, chiffonné entre ses mains. Il le jette par terre, l'écrase. Fond en larmes, comme un enfant. Un apprenti se saisit du tissu, le plonge dans un bidon d'huile usée, le ressort noirâtre. « Voilà, c'est fini ».

La Fédération mondiale des ulémas musulmans, présidée par cheikh Youssef Qaradaoui, appelle les musulmans du monde entier au jihad


Parallèlement, sur al-Jazeera, dans le cadre de l'émission religieuse « La charia et la vie », cheikh Qaradaoui a expliqué pendant plus d'une heure pourquoi le jihad est désormais une obligation « contre l'ennemi sioniste ». Rappelons que, quelques heures auparavant, le chef des Pasdarans disait espérer que la République islamique d'Iran pourra « venger un jour le sang des innocents ».

LE COMMUNIQUÉ DE QARADAOUI

« Au nom de Dieu tout Puissant
La Fédération mondiale des ulémas musulmans rend, une fois de plus, hommage aux positions de la résistance glorieuse en Palestine et au Liban, en ce qu'elle représente le droit légal, voire le devoir de résistance par tous les moyens contre l'occupation. Ce droit est édicté par l'islam et par toutes les religions, la charte de Genève en fait état, ainsi que toutes les résolutions de l'ONU et des organismes internationaux. La Fédération rappelle que cette résistance représente l'une des positions les plus nobles de la oumma d'hier et d'aujourd'hui, et il est du devoir de chacun d'entre nous, gouvernants et gouvernés, de lui offrir tout le soutien possible. Les ulémas musulmans rappellent qu'il est du devoir de chacun d'entre eux d'enraciner dans les fils de la oumma l'idée de jihad par l'argent (en donnant de l'argent), l'âme, la langue, l'écriture et tout autre moyen possible, et de se référer au prophète pour encourager les croyants à combattre.

La Fédération a été surprise par quelques positions étranges prises par certains dont on ne pouvait attendre de telles positions. La Fédération veut leur rappeler, ainsi qu'à tous les fils de la oumma, que de tels combats menés avec courage par les fils de la résistance héroïque, sont en fait des actes d'obéissance à la volonté d'Allah qui souhaite que triomphe le Bien et que soit vaincu le Mal. Allah a mis en garde contre la traîtrise de ceux-là et leur lâcheté (suivent plusieurs versets coraniques).

La Fédération met en garde la oumma contre le grave complot qui consiste à retirer les armes de la résistance palestinienne en Palestine et de la résistance libanaise au Liban. Elle en appelle aux consciences de ceux qui sont à des postes de responsabilité en leur demandant de craindre Dieu et de ne pas être entraînés à appliquer les complots des ennemis de la oumma qui cherchent une sortie aux forces d'occupation pour leur éviter de sortir de cette bataille en ayant l'air vaincues. De ne pas non plus réaliser les souhaits des nouveaux conservateurs qui puisent leurs plans du projet sioniste et oeuvrent à sa réussite.

Les résistants qui ciblent les soldats israéliens ne sont pas des terroristes mais des combattants. Les soldats faits prisonniers par la résistance palestinienne et libanaise, et ceux qui seront encore faits prisonniers si Dieu veut, sont des prisonniers de guerre auxquelles s'appliquent les conventions internationales, or aucune de ces conventions n'autorise un État à en envahir un autre pour récupérer ses prisonniers (…)

les 31 Juillet, le ministre israélien de la Défense Amir Peretz à reçu une lettre dont la signataire est célèbre : Brigitte Bardot en personne à imploré dans sa lettre un cessez-le-feu immédiat et à présenté Eretz Israel comme étant le seul auteur des bombardements sans mentionner le Hezbollah.
Dans cette lettre, Me Bardot explique qu'elle se prononce au nom de sa fondation , à savoir la protection de l'animal sauvage et domestique (!)

On n’avait pas entendu Brigitte Bardot lors des deux Intifadah ni sur d’autres conflits mondiaux. Sa lettre méritait donc une lecture attentive. Elle révèle une faible connaissance de la situation ainsi que l’importance des images comme sources essentielles d’informations et de réactions émotionnelles. Elle souligne la mission cruciale des médias : présenter clairement une information vérifiée, vraie, précise et aussi réaliste que possible afin que le lecteur, l’auditeur, le téléspectateur ou l’internaute puisse se former une opinion éclairée . Elle témoigne de l’impact des images de Cana.

Brigitte Bardot a évoqué l’Holocauste dans sa lettre ouverte à Amir Peretz, ministre israélien de la Défense. Six millions de Juifs ont été assassinés sous la Shoah, par le nazisme, une idéologie totalitaire. Que doit faire l’Etat d’Israël quand ses citoyens sont terrés dans des abris pour éviter les missiles du Hezbollah au nord et du Hamas au sud ? Doit-il attendre que tous les missiles aient atteints leurs cibles, que d’autres arrivent de Syrie et d’Iran pour continuer à menacer, blesser et tuer six millions de Juifs israéliens ? Que doit faire l’Etat juif face à des organisations terroristes qui visent sa destruction en se cachant parmi des civils libanais ?

Brigitte Bardot réplique dans un interview" Si j’ai évoqué l’Holocauste, sans toutefois faire de parallèle avec les bombardements de Cana, c’est parce que la logique voudrait que les peuples victimes de génocide (ils sont nombreux hélas et pas forcément juifs) combattent, plus que quiconque, la violence exercée contre les populations. Bombarder des civils n’apportera pas la paix, j’en suis intimement persuadée, et je trouve dramatique que l’on soit incapable de tirer des enseignements de sa propre histoire."

Madame Bardot, sachez que nous avons tirer des leçons de notre propre histoire. Je vous le redemande :
Que doit faire l’Etat juif face à des organisations terroristes qui visent sa destruction en se cachant parmi des civils libanais ?

Mais mettez vous au moins 2 jours dans la peaux d'un(e) Israélie(nne) ayant perdu un fils , un fille , un parent proche lors des tirs de missile du Hezbollah et à ce moment là, vous parlerez de choses que vous connaissez.

Voici un article du journaliste Claude Bensoussan faisant part de la menace antisioniste.
Que vous soyez Juif, sioniste,antisioniste, antisémites, frères humain lisez cet article.

PRETS A TOUT
Par Claude Bensoussan
Lundi 31 juillet 2006 à 21:22

Nous les avions pris au sérieux lorsqu’ils annonçaient vouloir rayer Israël de la carte.
Nous ne doutions pas un seul instant de leurs intentions. Depuis 60 ans, souvenez-vous de la Guerre des Six Jours et de ces millions d’Egyptiens, Syriens et Irakiens qui manifestaient aux cris de Morts aux Juifs !!!! », « Egorgeons les tous !!! », « Fonçons sur Tel Aviv ! ». Qu’aurait fait la soldatesque arabe, si par malheur, elle était parvenue jusqu’à Haïfa ? Je vous laisse imaginer avec effroi, le bain de sang, contraire à toutes les lois de la guerre, qui s’en serait suivi.

Mes propos vous sembleront guerriers, aujourd’hui où nous vivons dans un monde benoîtement pacifiste, mais loin de moi l’idée d’être un va t-en guerre.
Je ne souhaite, avec l’ensemble de mes frères juifs à n’en pas douter, qu’une seule chose : que nos soldats, nos enfants, reviennent sains et saufs, et que l’on en finisse avec toutes ces guerres. Que notre peuple vive enfin en paix, lui qui a tant versé de larmes, vu tant des siens martyrisés, brûlés, égorgés, exterminés, expulsés de contrée en contrée, à peine tolérés partout où ils sont passés dans ce grand désert des nations, ce peuple enfin, qui ne revendique qu’un seul territoire : celui que ces mêmes nations lui ont accordé en 48, mais que les aléas de la guerre ont légèrement redessiné, légitimement à lui, comme la France, la Russie ou la Colombie, l’Angleterre, l’Espagne ou l’Algérie. Tous, sans exception, ont tracé leurs limites par les armes, au travers d’une histoire mouvementée et écrite dans le sang.

Israël n’aurait donc pas le droit de repeupler ce pays perdu il y a deux mille ans, au motif qu’il est terre d’islam, islam qui n’a pas plus de droit ici qu’en Andalousie ?
C’est à dessein que j’évoque cette contrée, puisque, vous le savez maintenant, depuis hier, Al Qaïda que nous soupçonnions d’être déjà du côté de Gaza, a lancé un appel à la « guerre sainte contre les Juifs et les Croisés », pour retrouver le lustre d’antan et récupérer les terres perdues par la guerre, de l’Arabie au Guadalquivir…

Notons, au passage, que les Iraniens, car ceux sont eux qui se battent déjà au sud Liban, n’ont en rien été « humiliés » par les défaites arabes. Leur seule revendication est d’ordre religieux, islamique, profondément antisémite.
Le droit humanitaire ? Ils ne connaissent pas. Ils sont prêts à tout, et d’abord à sacrifier des milliers de civils pour arriver à leurs fins. Nous en avions un avant goût avec la guerre Iran Irak et le bombardement des villes, faisant des millions de morts.
Aujourd’hui, ils ont pris en otages leurs femmes et leurs enfants. La vie humaine n’a aucune valeur pour ces fous apocalyptiques. Si Israël touche des civils malgré toutes les précautions prises, eux ne visent que des civils sur le sort duquel nul, en dehors du peuple juif et de ses amis indéfectibles, ne se lamente.

Cette guerre que mène Tsahal, contre le Hezbollah, le Hamas, les multiples factions djihadistes ou liées au Fatah, et maintenant Al Qaïda, c’est au monde libre, encore libre, qu’il aurait incombé de la mener.
Les manifestations de sympathie qu’il nous a été donné de voir hier à Paris, font froid dans le dos.
Le Hezbollah est glorifié, des affiches à croix gammée sont réapparues dans les rues de Lille, sans qu’il ne soit pris de mesures, comme lors du déclenchement de la guerre d’Irak. Les Français se rendent-ils compte que ceux qui envoient de missiles sur les villes israéliennes sont les mêmes que ceux qui assassinèrent le 23 octobre 1983, 56 militaires français en se faisant exploser dans le bâtiment Drakkar à Beyrouth…

Non ?

Alors il serait temps. Il est temps de dire tout haut ce que tout le monde pense tout bas, et que ceux qui ne veulent pas que l’on gâche leur trêve estivale, qui n’en peuvent plus de voir les images de destructions à sens unique qu’on leur fait parvenir de Beyrouth, continuent de bronzer idiots, bientôt ils n’auront plus que leur string pour éponger leurs larmes…

Qui « on » ?
Radio Paris voyons ! Mais réveillez vous braves gens !

Ne vous semble t-il pas suspect ce matraquage médiatique ? Moi, et je ne suis pas le seul, il me rappelle les bilans de victoire des radios arabes de juin 1967. Ce n’est pas peu dire…
Quand on sait que les frappes chirurgicales sont d’une telle précision, qu’en dehors du quartier général du Hezbollah et de l’un ou l’autre de ses fiefs, la vie suit son cours, et que les restaurants sont ouverts, bondés même, et que les Libanais qui en ont marre de ce gouvernement de marionnettes, de l’emprise totale de leur pays, jusqu’aux stations radars et toute l’infrastructure, par les Iraniens et les Syriens, ne rêvent que d’une chose : la victoire totale d’Israël, qui les débarrassera à jamais de la prison dans laquelle les ont enfermés les deux pays que je viens de citer.

C’est malheureusement nos soldats qui tombent pour que nos villes ne soient plus à la merci d’un tir de roquettes, que vive le Liban demain, en pays libre et en paix avec Israël.
Car, vous le savez, le Liban n’existe pas. Il n’est que cet entrepôt d’armes et le terrain de bataille que les persans sataniques en ont fait. Que les Syriens approvisionnent par terre, mer et air. D’où les frappes à ces trois niveaux, indispensables pour couper le Hezb de ses approvisionnements.
Alors bien sûr, il y a des civils qui tombent. Mais contrairement à ce que l’on raconte, sur les 400 et quelques morts, près des deux tiers sont des chiites combattants. 150 morts de trop, oui. Mais la guerre n’est pas un jeu vidéo, et les missiles ne sont pas les faux avec lesquelles Bové et ses amis fauchent les champs de maïs transgénique.

Qu’attendions-nous des médias ? Qu’ils applaudissent à deux mains les valeureux guerriers juifs qui tentent de libérer la région et le monde de la terreur islamique ?
On peut rêver.
Le premier F16 de Forces Aériennes Israéliennes n’avait pas encore décollé pour anéantir les rampes de missiles, que déjà Tsahal était coupable.
Tout comme la condamnation immédiate de Kofi Annan lors de la mort des quatre observateurs de l’ONU à Khiam. « Attaque délibérée » disait-il, avant même le début d’une enquête, sur la foi des rapports de la FINUL. Nulle, comme chacun sait…
S’arrêter maintenant, serait refaire les erreurs du passé. Les roquettes et autres missiles arriveront par milliers, derrière le rideau d’une soit disant force internationale. Laisser la sécurité du pays entre les mains de forces étrangères, bienveillantes envers les terroristes, nous l’avons assez vu ailleurs, serait le pire des scénarios…
Des observateurs dignes de foi, parlent de plus de mille hezbollahis éliminés. C’est toujours cela de moins au Liban. Quelques milliers de rampes et camions détruits, il en reste encore le triple. Tsahal doit continuer à bombarder de paisibles troupeaux de vaches, comme dit Radio Paris.
Seulement voilà : pour garder ces troupeaux, il y a plus de bergers que de bêtes et les laiteries ressemblent à s’y méprendre à des casemates.
Cherchez l’erreur…
Mais Radio Paris ment, Radio Paris c’est Téhéran.

Je l’ai entendu quelque part. Je vais finir par y croire…

En partenaria avec GUYSEN ISRAEL NEWS, je vous propose un mini-journal provenant de Guysen TV.
Voici le lien direct :
(attention, chargement relativement long, patientez)

http://www.guysen.tv/?vida=561

Il y a quelques années, un philosophe israélien de premier plan décrivait ses compatriotes comme « un peuple épuisé, confus et désorienté ». Avant de devenir premier ministre, Ehud Olmert fit cette déclaration extraordinaire : « Nous sommes las de combattre, nous sommes las d’être courageux, nous sommes las de gagner, nous sommes las de vaincre nos ennemis. » Dans cet esprit dominé par l’abattement, l’État d’Israël fit par deux fois retraite devant le feu ennemi ces cinq dernières années, au Liban et à Gaza - et aujourd’hui, à la suite de cela, il est en guerre précisément en ces deux endroits.
(Source : Desinfos.com)

Israël regrette profondément la perte de vies innocentes dans le conflit avec le Hezbollah.

Dan Gillerman, Ambassadeur d’Israël à l’ONU, regrette ce « dimanche horrible, sanglant et tragique et porte le deuil avec la population du Liban ».

Le 30 juillet 2006, l’armée de l’air israélienne a attaqué des lanceurs de missiles dans le village de Cana et ses environs. C’est de ce village et de ses alentours qu’ont été tirés des centaines de missiles sur la ville israélienne de Nahariya et sur d’autres villes de Galilée occidentale. A Nahariya, le 28 juillet, l’hôpital de la ville a été très sérieusement touché par ces Katyucha, les malades avaient été évacués vers des installations sous-terraines quelques jours auparavant.

Les résidents de Cana et ses environs ont été averti à plusieurs reprises plusieurs jours à l’avance par des annonces radio et des tracts lancés directement le 25 juillet 2006 leur demandant de quitter la zone et les prévenant d’une attaque imminente de l’armée israélienne.

Le Hezbollah met en danger des civils libanais, afin de tuer plus de civils israéliens. Le Hezbollah place délibérément ses lanceurs de missiles le long des habitations civiles en les utilisant comme boucliers humains. Lorsqu’Israël est obligé de réagir pour défendre ses citoyens, les civils -boucliers humains- sont malheureusement atteints. La responsabilité de cette situation tragique est celle du Hezbollah.

De nombreux civils israéliens ont été tués et blessés pendant les attaques du Hezbollah, plus d’un million de résidents du nord de l’Etat d’Israël sont obligés de vivre dans des abris et plus de 800 000 israéliens ont fui leur foyer.

L’Etat d’Israël regrette profondément la perte des vies innocentes au cours du conflit avec le Hezbollah. Cependant, Israël se doit d’entreprendre des actions décisives contre le lancement permanent de roquettes par le Hezbollah vers la société civile israélienne.

« Le Hezbollah doit être désarmé et il faut savoir que s’il y a cessez-le-feu sans un démantèlement total de son arsenal, il reviendra à la charge. Ne laissez pas l’Iran et la Syrie, parrains du Hezbollah, remporter la victoire. Le Hezbollah doit savoir que sa violence doit cesser sinon d’autres victimes innocentes en paieront le prix. » Dan Gillerman, Ambassadeur d’Israël à l’ONU (source de l'interview, France 2)

Voici un article provenant du site très complet www.desinfos.com dénonçant la neutralité de l'ONU face au terrorisme:

Comment l’ONU légitime les terroristes
29 juillet 2006 - Par Alan M. Dershowitz - Jewish World Review - Adaptation française de Simon Pilczer, volontaire de l’IHC

Si l’ONU ne peut pas - ou ne veut pas - distinguer entre les terroristes qui visent des civils, et une démocratie qui cherche à arrêter le terrorisme en minimisant les victimes civiles, l’ONU devient une partie du problème, plutôt qu’une partie de la solution.



Si quelqu’un se demande pourquoi l’ONU est devenu sans poids dans le conflit israélo-arabe, tout ce que il /elle doit faire est de lire la déclaration de Kofi Annan, Secrétaire Général de l’ONU, en date du 20 juillet. Annan prend beaucoup de soin à suggérer une faute égale et une équivalence morale entre les roquettes de Hezbollah et du Hamas qui visent spécifiquement des civils innocents, et les efforts d’auto-défense d’Israël, qui tente désespérément, bien que sans une réussite totale, d’éviter de provoquer des victimes civiles. Dans sa déclaration, Annan ne condamne jamais, ni même ne mentionne, le terrorisme, qui est la cause à l’origine et l’accélérateur du conflit.

Même Annan a été obligé de reconnaître que "la provocation de l’attaque du Hezbollah le 12 juillet a été le déclencheur de cette crise spécifique", que le Hezbollah a "délibérément ciblé... des centres de population israéliens avec des centaines d’armes indiscrimnées", et que Israël a "le droit de se défendre sous couvert de l’article 51 de la Charte de Nations Unies". Mais il ne s’arrête pas ici. il sort de son rôle pour appuyer l’équivalence des terroristes du Hezbollah avec la réponse militaire israélienne, qu’il qualifie de "disproportionnée" et de "punition collective". Il condamne à la fois le Hezbollah et Israël. Il critique aussi Israël dans ses efforts pour prévenir les attaques de roquettes Qassam contre sa population civile, remarquant que les roquettes du Hamas n’ont provoqué "aucune victime au cours du mois écoulé". (Cela bien sûr, n’est pas faute d’avoir essayé). Il ignore le long passé de terrorisme du Hamas contre des civils innocents.

Annan en appelle alors à un "cessez-le-feu immédiat des violences indiscriminées et disproportionnées" des deux côtés, suggérant de nouveau une équivalence morale. Suggérer une équivalence morale entre des actions moralement différentes fait partie des positions les plus immorales que quiconque puisse adopter.

Faisant partie de l’objectif que des organisations comme le Hezbollah et le Hamas, une légitimité morale à conquérir pour leurs tactiques terroristes, en les faisant équivaloir aux tactiques militaires conventionnelles utilisées par les régimes démocratiques. Seuls les obtus - ou les pervers - ne savent pas reconnaître la différence entre un groupe terroriste qui cible des centres de population civile avec des armes antipersonnelles conçues pour maximiser les victimes civiles, et une démocratie qui cherche à prévenir le terrorisme en employant des bombes intelligentes conçues pour minimiser les pertes civiles.

Annan sait trop bien suggérer une équivalence morale. Il est parfaitement conscient de la tactique employée par des terroristes, lançant leurs roquettes au milieu de, et se cachant derrirère, des boucliers humains civils, de façon à obliger les démocraties à tuer des civils pour atteindre les terroristes.

Mais Annan dirige une organisation qui est tellement contre Israël que, comme le formulait autefois Abba Eban, le premier ambassadeur d’Israël à l’ONU :"Si l’Algérie proposait une résolution statuant que la Terre était plate, et que Israël l’avait aplatie, elle passerait par 120 voix pour, 3 contre et 27 abstentions".

Beaucoup de résolutions de ce genre ont été adoptées par l’assemblée générale, y compris la fameuse qualifiant le Sionisme, Mouvement de Libération National Juif de "racisme" (résolution adoptée en 1974, et abolie depuis, ndt). D’autres résolutions unilatérales ont été adoptées par l’assemblée générale, légitimant le terrorisme. Seul le veto des USA - qui n’opère pas pour l’assemblée générale de l’ONU - a empêché des résolutions unilatérales par le Conseil de Sécurité.

Si un étranger de l’espace en provenance d’une planète lointaine devait atterir à l’ONU, il en repartirait avec l’impression que Israël n’est pas seulement le seul fautif au Moyen-Orient, mais aussi le pire délinquant dans le monde entier. il isolerait Israël dans la condamnation, et l’exclurait de se participation à de nombreux organismes de l’ONU, dans lesquels la Syrie, le Liban et l’Iran occupent des positions honorables.

Annan lui-même a un long passé de condamnations unilatérales d’Israël. En mars 2004, Annan a "fortement condamné" la tuerie ciblée par Israël de sheikh Ahmed Yassin, le chef terroriste du Hamas, sans condamner Yassin pour ses actions meurtrières, ou celles de son organisation, pour le meutre de civils israéliens. En décembre 2003, Annan a "fortement condamné" l’attaque d’Israël contre un camp de réfugiés palestiniens où on soupçonnait deux bandits de se cacher. Et en 2005, il a émis la plus tiède des déclarations - "sa conternation" - suite aux menaces du président de l’Iran "d’éliminer" Israël, membre des Nations Unies. Et la liste va en s’allongeant.

Et même plus graves que les condamnations unilatérales que le Hezbollah et le Hamas ignorent, il y a les nombreuses déclarations qui suggèrent de façon perverse une équivalence morale.

Les gardiens de la paix de l’ONU sur la frontière libanaise se sont transformés en collaborateurs du Hezbollah, filmant la prise d’ôtages par le Hezbollah de trois soldats israéliens en 2000, puis refusant de donner la vidéo - qui aurait pu aider à les secourir - au prétexte que cela aurait compromis leur "neutralité".

Voilà un vrai test pour l’ONU. Si elle ne peut pas - ou ne veut pas - distinguer entre les terroristes qui visent des civils, et une démocratie qui cherche à arrêter le terrorisme en minimisant les victimes civiles, l’ONU devient une partie du problème, plutôt qu’une partie de la solution

Nous allons faire l'analyse de l'accusation portée contre GUYSEN ISRAEL NEWS (lire précédent article) :

GUYSEN ISRAEL NEWS respecte les Musulmans et l’islam. Il distingue les musulmans modérés, des islamistes. Sur l’islamisme, citons Omar Bakri, chef du Parti de la Libération Islamique (PLI), qui veut « faire flotter le drapeau de l’islam sur Downing Street et sur l’Elysée pour remédier à la judéisation de l’Occident ».

Des cheiks, dont celui très célèbre et sunnite Youssef Al-Qaradhawi, annoncent la conquête de Rome par l’Islam : « Conformément à la prophétie de Mahomet, l’islam retournera en Europe en conquérant et en vainqueur, pas par l’épée mais par la prédication et l’idéologie » (2 décembre 2002, source Memri).

Quand on connaît la haine de l’Occident, de ses valeurs, de ses modes de vie, etc. que macèrent les islamistes, on peut, sans être devins, et en se fondant sur l’Iran, et généralement tous les pays qui ont adopté la charia, prédire que la démocratie libérale sera détruite si ces islamistes parvenaient à leurs fins.

Par contre, le prosélytisme est étranger au judaïsme et ce sont les préceptes bibliques - prohibition du meurtre, du vol, etc. - qui ont inspiré les Codes qui régissent la vie dans les sociétés occidentales.

Les Français de « souche » : les guillemets mis par l’auteur de l’article révèlent que l’expression est reprise et que cet auteur s’en distancie avec ironie.

- Dans le rapport du PNUD et du Fonds arabe pour le Développement Social et Economique « Bilan 2002 du Développement humain des pays arabes », des chercheurs arabes expliquent le retard des pays arabes par « l’absence de liberté, le statut inférieur de la femme et le manque d’instruction relatif ». Espérons que leurs propositions seront appliquées.



Annonce du rédacteur de GUYSEN :

"Nous ne laisserons pas le mensonge faire office de loi, et si cependant certains de nos concitoyens musulmans modérés se sentaient offensés suite à cet article ou à tout autre de nos colonnes, c’est sans aucun état d’âme qu’au nom de la rédaction je leur présenterai nos excuses et leur expliquerai que c’est seulement les ’’ islamistes ’’ que nous dénonçons et ce sans aucune complaisance.

Certains au MRAP cherchent à salir notre réputation et notre honneur. Qu’ils sachent que leur entreprise est vouée à l’échec. Nos articles prouvent le caractère fallacieux de leurs graves accusations."